当前位置:品牌中国战略规划院 > 研究成果 > 研究报告
“韧性”视角下的城市品牌发展态势
2021-04-07

       摘  要:本研究节选自即将正式出版的《中国城市营销发展报告(2020):构筑城市品牌韧性》(中国社会科学出版社·中社智库丛书)的《2020年度的中国城市品牌发展指数总报告》。选取中国288个城市、30个省及20个主要城市群的品牌发展进行了评估与测量。在此基础上,形成2020年度的中国城市品牌发展指数总报告。

   本研究从CBDI的指标体系中,提取出与城市韧性密切相关的28个三级指标,这些指标涵盖了五个维度的韧性主题,即城市文化韧性、经济韧性、社会韧性、环境韧性和形象韧性。


       关键词:韧性城市   城市品牌  CBDI指标体系


       正   文:

城市的快速发展和扩张引发高度聚集的人口分布及高强度的经济活动,城市各系统间的联系日益复杂化和多元化,城市的内生性风险和外部不确定性增加。尤其是新冠疫情的爆发,更省严重影响着城市经济社会的稳定运行。在此背景下,如何提高城市应对风险的能力,增加城市的发展韧性,对于城市迈向可持续发展和高质量发展来说至关重要。韧性城市(Resilient City一般是指能够凭自身的能力抵御灾害,减轻灾害损失,能够合理地调配资源以从灾害中快速恢复和重建的城市。城市的文化系统、经济系统、社会协同、基础设施与环境系统面对灾害的冲击和压力仍然能够保持基本的功能、结构、系统和特征不变,这样的城市系统也称为韧性系统。本研究从CBDI的指标体系中,提取出与城市韧性密切相关的28个三级指标,这些指标涵盖了五个维度的韧性主题,即城市文化韧性、经济韧性、社会韧性、环境韧性和形象韧性。其中,城市文化韧性指标包括文化产业、友善气质、城市文化口碑、创新创业活力等;城市经济韧性指标包括发展水平、投资吸引力、人力资源、投资绩效、创新投入、创新绩效、平台与设施、人才吸引力等;城市社会韧性要素指标包括社会空间、教育文化、公共医疗、社会保障、居民消费水平、人居基础设施等;城市环境韧性的要素指标包括环境质量、生态保护、环境保护、生态城市口碑等;形象韧性的要素指标包括经济发展预期、美丽城市口碑、和谐城市口碑、政务微博传播能力、政务微博服务能力、政务微博互动力等。城市品牌韧性要素贡献指标(RFC)的概念维度和衡量方法如表2所示。


城市品牌韧性要素贡献指标(RFC)概念维度及衡量方法

image.png

 

通过对全国288个城市的韧性要素指标的贡献值进行对比分析,我们可以得出如下基本结论。


(一)城市品牌韧性两级分化严重,且地区分布不平衡

本年度韧要素对CBDI的贡献值均值为0.096。其中,华东城市的韧性均值最高,超过0.1,华北和华中分别为0.096和0.094,处于上游;华南和西南得分也略超0.09,处于中游水平;西北和东北得分较低,分别为0.082和0.076,城市品牌韧性表现处于下游水平。


1614695262374986.png


在CBDI前50的城市中,韧性要素指标贡献值排在前5名的城市分别是北京、上海、深圳、成都和杭州,末5位的城市分别是烟台、南宁、潍坊、金华和扬州。韧性要素指标贡献值居高的城市主要集中在一、二线城市和沿海城市,而贡献值偏低的城市主要分布在西南、西北和东北地区。排在第1名的北京韧性要素指标贡献值为0.236,第50名的扬州韧性要素指标贡献值为0.122,分差达0.114,可见差距之大(参见表4)。从全国288个城市来看,这种区域上的差距更加明显。韧性要素指标贡献值排名靠后的城市同样也主要分布在西南、西北和东北地区。纳入测评的全国288个城市中,韧性要素指标贡献值在0.15以上的城市只有20个;得分0.1以上的城市也只有93个。可见推动城市品牌韧性的发展、建设韧性城市,在我国还有很大的成长空间。


(二)韧性要素指标贡献值与城市品牌发展显著正相关,但仍有较大提升空间

研究发现,韧性要素指标贡献值与城市品牌发展指数之间存在着显著的正相关关系。韧性要素贡献指数排名前列的城市,其城市品牌发展指数得分也往往排名前列,但韧性要素指标的分差较之CBDI的分差要小得多,表明我国城市的品牌的韧性建设仍有较大提升空间。同时,韧性要素指标贡献值与CBDI的得分和排名对比值得进一步观察。比如杭州的韧性要素指标贡献值排名全国第5,其城市品牌发展指数(CBDI)排名却为第3名,这说明杭州的城市品牌韧性相对不足、存在一定隐忧。又如南京的韧性要素指标贡献值排名全国第7位,而城市品牌发展指数排名是第10位,这说明南京的城市品牌韧性具有优势,成为城市品牌发展的重要动力,等等。而更多韧性要素贡献值排名靠后的城市,其城市品牌发展指数排名同样靠后。以韧性要素指标贡献值末10位城市为例,包括鸡西、石嘴山、防城港、阜新、鹤岗、克拉玛依、铁岭、七台河、辽源、葫芦岛,这些城市的CBDI指数排名也分布在261288名之间。可见城市品牌韧性与城市品牌建设是相互影响的正相关关系(参见图2)。

image.png 

韧性要素指标对城市品牌的贡献度

资料来源:本研究


image.png


本报告选自即将正式出版的《中国城市营销发展报告(2020):构筑城市品牌韧性》(中国社会科学出版社·中社智库丛书)的《2020年度的中国城市品牌发展指数总报告》

本报告由刘彦平、许峰、赵峥、何春晖共同编辑、审定。

版权所有,未经授权请勿翻印。